필립스 곡선: 개념, 역사, 이론, 변천사, 비판 및 현대적 시각, 의미, 사례

 

 

필립스 곡선은 단기적으로 인플레이션율과 실업률 사이에 역의 
상관관계가 존재한다는 경제학적 개념입니다. 
오늘은 필립스 곡선의 개념, 역사적 배경, 이론적 배경, 변천사, 
비판 및 현대적 시각, 정책적 의미, 실제 적용 사례에 대해 알아보겠습니다.

필립스 곡선 썸네일

 

목차

1. 필립스 곡선 개념
2. 필립스 곡선 역사적 배경
3. 필립스 곡선 이론적 배경
4. 필립스 곡선의 변천사
5. 필립스 곡선에 대한 비판
6. 필립스 곡선의 현대적 시각
7. 필립스 곡선의 정책적 의미
8. 필립스 곡선의 실제 적용 사례
9. 글을 마치며

 

---

1. 필립스 곡선 개념

필립스 곡선(Phillips Curve)은 경제학에서 실업률과 인플레이션 간의 
상충(trade-off) 관계를 설명하는 곡선입니다. 
일반적으로 실업률이 낮으면 인플레이션이 높고, 실업률이 높으면 인플레이션이 낮다고 주장합니다. 
이는 주로 단기적인 경제 상황을 설명하는 데 사용됩니다.

 

필립스 곡선 출처-네이버뉴스

---

2. 필립스 곡선 역사적 배경

필립스 곡선의 개념은 뉴질랜드의 경제학자 A.W.H. 필립스(Alban William Housego Phillips)가 
1958년 논문에서 처음 제시했습니다. 
필립스는 1861년부터 1957년까지의 영국 데이터를 분석하여 
실업률과 임금 상승률 간의 음의 상관관계를 발견했습니다. 
그의 연구는 곧 인플레이션과 실업률 간의 관계로 확장되었습니다.

 

임금변화율과 실업률 사이에 역(-)의 관계가 있음을 밝힌 경제학자 필립스 출처-wikipedia

---

3. 필립스 곡선 이론적 배경

1) 단기 필립스 곡선

단기 필립스 곡선은 일반적으로 실업률과 인플레이션 간의 음의 상관관계를 제시합니다. 
이는 다음과 같은 이유로 설명됩니다:
-수요 견인 인플레이션(Demand-Pull Inflation): 
경제가 호황기에 접어들고 실업률이 낮아지면, 노동 시장이 타이트해지고 임금이 상승합니다. 
이는 생산 비용을 증가시키고, 기업들은 이 비용을 소비자에게 전가하여 물가가 상승합니다.
-비용 인상 인플레이션(Cost-Push Inflation): 
낮은 실업률은 임금 상승을 유발하고, 이는 생산 비용을 증가시켜 인플레이션을 초래합니다.

2) 장기 필립스 곡선

장기 필립스 곡선은 실업률과 인플레이션 간에 상충 관계가 없다는 주장을 담고 있습니다. 
이는 자연실업률 가설과 일치합니다. 
밀턴 프리드먼(Milton Friedman)과 에드먼드 펠프스(Edmund Phelps)가 이 개념을 발전시켰습니다. 
주요 내용은 다음과 같습니다:
-자연실업률(Natural Rate of Unemployment): 
장기적으로 실업률은 자연실업률 수준으로 돌아갑니다. 
이는 구조적 실업과 마찰적 실업을 포함한 수준입니다.
-적응적 기대(Adaptive Expectations): 
사람들이 인플레이션을 예측하여 임금과 가격을 조정하기 때문에, 
인플레이션과 실업률 간의 단기적인 상충 관계는 장기적으로 사라집니다.

---

4. 필립스 곡선의 변천사

1) 1960년대: 정책적 활용

1960년대 필립스 곡선은 경제정책의 중요한 도구로 사용되었습니다. 
정책 입안자들은 실업률과 인플레이션 간의 상충 관계를 이용해 경제를 조절하려고 했습니다. 
즉, 적절한 수준의 인플레이션을 감수하면서 실업률을 낮추려는 시도를 했습니다.

2) 1970년대: 스태그플레이션과 필립스 곡선의 약점

1970년대에 스태그플레이션(stagflation), 즉 높은 실업률과 높은 인플레이션이 
동시에 발생하면서 필립스 곡선의 유효성에 대한 의문이 제기되었습니다. 
이는 석유 파동과 같은 외부 충격으로 인해 발생했으며, 
기존의 필립스 곡선 모델로는 설명할 수 없었습니다.

3) 1980년대 이후: 합리적 기대와 새고전파 경제학

1980년대에 이르러 합리적 기대이론(Rational Expectations)과 
새고전파 경제학(New Classical Economics)이 등장하면서 필립스 곡선에 
대한 새로운 시각이 제기되었습니다. 
이 이론들은 사람들이 합리적으로 미래를 예측하고 이에 맞춰 행동한다고 가정하였으며, 
이에 따라 단기적으로도 인플레이션과 실업률 간의 관계가 불확실하다고 주장했습니다.

---

5. 필립스 곡선에 대한 비판

1) 기대 인플레이션

프리드먼과 펠프스는 기대 인플레이션의 중요성을 강조했습니다. 
사람들이 인플레이션을 예상하고 행동을 조정하면, 단기적인 상충 관계는 
사라지고, 실업률은 자연실업률로 수렴한다고 주장했습니다.

2) 공급 충격

1970년대의 스태그플레이션은 공급 충격이 필립스 곡선의 관계를 왜곡할 수 있음을 보여주었습니다. 
석유 가격 상승과 같은 외부 요인은 인플레이션을 높이면서도 실업률을 증가시킬 수 있습니다.

3) 장기적 무용론

장기적으로 실업률은 자연실업률에 수렴하기 때문에, 
필립스 곡선은 단기적인 정책 도구로는 유용할 수 있지만, 
장기적인 경제 정책의 기초로는 한계가 있다는 비판이 있습니다.

---

6. 필립스 곡선의 현대적 시각

1) 뉴케인지언 필립스 곡선

뉴케인지언 경제학자들은 필립스 곡선을 재해석하여, 
가격과 임금의 경직성을 포함한 새로운 모델을 제시했습니다. 
이 모델은 단기적으로는 인플레이션과 실업률 간의 관계를 인정하면서도, 
기대 인플레이션과 중앙은행의 역할을 강조합니다.

2) 기대의 역할

현대 경제학에서는 기대가 중요한 역할을 합니다. 
중앙은행의 신뢰성과 정책의 예측 가능성은 인플레이션 기대에 큰 영향을 미치며, 
이는 필립스 곡선의 형태에도 영향을 줄 수 있습니다.

3) 글로벌화와 기술 변화

글로벌화와 기술 변화는 노동 시장과 인플레이션에 새로운 변수를 도입했습니다. 
예를 들어, 자동화와 아웃소싱은 임금 상승 압력을 낮추고, 
인플레이션에 대한 전통적인 견해를 수정할 필요성을 제기합니다.

---

7. 필립스 곡선의 정책적 의미

1) 통화 정책

필립스 곡선은 중앙은행의 통화 정책 결정에 중요한 역할을 합니다. 
단기적인 인플레이션과 실업률 간의 상충 관계를 고려하여 
금리 조정, 통화 공급 관리 등의 정책을 통해 경제를 조절합니다.

2) 재정 정책

정부의 재정 정책도 필립스 곡선을 고려하여 설계될 수 있습니다. 
경기 부양을 위해 정부 지출을 증가시키거나 세금을 조정하여 
실업률을 낮추고 경제 성장을 촉진합니다.

3) 목표 인플레이션

중앙은행은 목표 인플레이션(target inflation) 정책을 통해 
기대 인플레이션을 관리하고, 경제의 안정성을 유지하려고 합니다. 
이를 통해 실업률과 인플레이션 간의 단기적 상충 관계를 보다 효과적으로 관리할 수 있습니다.

---

8. 필립스 곡선의 실제 적용 사례

1) 미국

1960년대 미국에서는 필립스 곡선을 정책적으로 활용하여, 
낮은 실업률과 적정한 인플레이션을 달성하려는 시도를 했습니다. 
그러나 1970년대의 스태그플레이션을 통해 필립스 곡선의 한계가 드러났습니다.

2) 일본

일본은 1990년대부터 디플레이션 문제를 겪었으며, 
이는 필립스 곡선의 전통적인 해석과는 다른 현상을 보여줍니다. 
일본의 경험은 필립스 곡선의 유효성이 경제 상황에 따라 다를 수 있음을 시사합니다.

3) 유럽

유럽 중앙은행(ECB)은 통화 정책을 설계할 때 필립스 곡선을 고려합니다. 
특히, 유로존 국가들 간의 경제적 차이를 반영하여, 
통화 정책이 각국의 경제 상황에 미치는 영향을 평가합니다.

 

---

9. 글을 마치며

필립스 곡선은 실업률과 인플레이션 간의 상충 관계를 설명하는 중요한 경제학 이론입니다. 
역사적으로 다양한 해석과 비판을 받아왔으며, 현대 경제학에서는 기대 인플레이션, 
공급 충격, 글로벌화 등의 요소를 고려하여 보다 복잡한 모델로 발전해왔습니다. 
필립스 곡선은 여전히 경제 정책 결정에 중요한 도구로 사용되며, 
각국의 경제 상황에 따라 다양한 형태로 적용되고 있습니다.